建议26：小心if嵌套的思维陷阱

1. if(a){
2. if(b){
3. if(c){
4. if(d){
5. alert("所有条件都成立！");
6. }
7. else{
8. alert("条件d不成立！");
9. }
10. }
11. else{
12. alert("条件c不成立！");
13. }
14. }
15. else{
16. alert("条件b不成立！");
17. }
18. }
19. else{
20. alert("条件a不成立！");
21. }
    从思维的方向性上来考虑，这种结构嵌套并没有错误，使用下面这个if结构来表示更为简单。
22. if(a && b && c && d){
23. alert("所有条件都成立！");
24. }
    从设计时的本意来考虑：使用if语句逐个验证每个条件的合法性，并且对某个条件是否成立进行提示，以方便跟踪每个条件。但是，如果使用了上面的if结构多重嵌套，就会出现另一种可能： a条件不成立，程序会自动退出整个嵌套结构，而不管b、c和d的条件是否成立。这种“武断”很容易给测试带来“伤害”。如果核心的处理过程包含多条语句，或者出错的情况处理更为复杂，层层包裹的if结构会使代码嵌套过深，难以编辑。 为避免上述情况的发生，一般采取排除法，即对每个条件进行排除，条件全部成立再执行特定的操作。为了能够把条件有机地联系在一起，这里使用了一个布尔型变量作为钩子把每个if条件结构串在一起。
25. var t = true; // 初始化行为变量为true
26. if(!a){
27. alert("条件a不成立！");
28. t = false;
29. }
30. if(!b){
31. alert("条件b不成立！");
32. t = false;
33. }
34. if(!c){
35. alert("条件c不成立！");
36. t = false;
37. }
38. if(!d){
39. alert("条件d不成立！");
40. t = false;
41. }
42. if(t){
43. alert("所有条件都成立！");
44. }
    排除法有效地避免了条件结构的多重嵌套，并且更加符合人的思维模式。当然，这种设计方法也存在一定的局限性，一旦发生错误，就要放弃后面的操作。如果仅为了检查某个值的合法性，也就无所谓了。如果为了改变变量值和数据操作等，那么直接放弃就会导致后面的数据操作无法进行，为了防止此类问题的发生，不妨再设计一个标志变量来跟踪整个操作行为。